阔水浮萍 » 日志 » 宫城
宫城
于小鱼 发表于 2007-08-09 20:58:06
跨过一道又一道的宫门,望见一堵又一堵的宫墙。宫殿间两面墙夹着一条小道。墙上的红色新旧斑驳。墙很长,长得像头顶上的一痕天,又像是在墙下走过的宫人们漫长的人生,永远不变,永远雷同。
在某个院落里一抬头,便看见宫殿雕饰精致的檐角,依旧美丽之极,却已生了一丛丛杂草。这宫殿的匾额上写着“翊坤宫”,大概是妃子的住处吧。如今这三个字早已锈迹斑斑。这里并不重要,因此也没有来理会它,任由它落寞地锈着。如想象中这宫殿的主人一样,生前身后,都是深深寂寥。
而它的侧殿上“绥万邦”三个字更让人感喟。多少帝王曾有的雄心壮志,都因为各种各样的原因,在这重重的深宫中无声地锈掉了。他们最终像这匾额一样,在历史上黯淡下去,再也没了光彩。
这样想着,走到坤宁宫前,在挨挨挤挤的人群中,猛然听见租来的自动讲解器说,坤宁宫前的横梁上留有婉容皇后当年挂秋千的铁环。我抬头一望,果然有,游客们在其下匆匆走过,不曾看一眼这对寂寞的锈环。想象婉容当年的身影,在秋千索间摇晃,摇晃着漫漫长日。
再向前行,乾清宫、保和殿、太和殿,一重一重,威严恢宏。壮丽的汉白玉栏杆和台阶,在阳光下似乎光芒四射。我站在破碎的旧砖石上,仰头望去,帝王的宝座那么遥远。想必,当年的帝王看来,地面上来来去去的子民们,也这样的遥远。
被隔绝在了神座上的人,大多数并没有成为神的野心,于是他们背负着伟大先祖的光环,忍耐着寂寞的咬啮,一日复一日,渐渐对神座下的世界失去了兴趣。
帝王们用奢华来对抗寂寞。比如颐和园。园中聚集了各处的美丽景致,仿制了寄畅园,仿制了西湖,仿制了江南的街市。那些难得离京的帝王们,或许只有这样,才能切实地“拥有”那归于他名下的“天下”。
帝王们的奢华有时让人惊叹。颐和园中有一条长廊,全长七百余米,枋梁上绘有八千多幅彩画,无一重复。天坛的祈年殿,通体绘有彩纹,华丽得让人目眩。也许帝王们不顾一切地堆积出这样浓烈的美,不过是要用花团锦簇的繁华,掩住繁华下的寂寞。
也有些帝王选择了另一种方式。他们就像当年的桓温一样,说:“作此寂寂,将为文景所笑!”他们不留心于衣食住行的奢华,而把目光投向更为壮丽的江山。如永乐大帝,如康雍乾,甚至,可以包括那有变法之志,却异常倒霉的光绪。他们用某一项事业,某一个目标,来填满一生的时光,在忙碌中忘掉寂寞。不过,不幸的是,他们的事业是不容选择的,他们的目标是不由自己决定的。有天份的人,成了一代明君,没有天份的人,成了误国昏君。
长城是他们的遗迹。立在长城上,山风劲急,目光所及,尽是起伏的山峦,朴拙刚健、毫无雕饰的长城在其间如巨龙蜿蜒。当年,数千数万将士为帝王守卫在这里,铠覆肩,刀出鞘,箭上弦。城这边是自家的大好河山,由我经营,为我所有;城那边是敌人的城池,只待我一挥手,便有人为我将之吞灭——任何一个帝王站在这里,都会生出将天下握于掌中豪迈。
而光照千秋的功业,究竟有没有抵挡住那如附骨之蛆的寂寞?先人已矣,答案也随风飘去。
但如今看来,当年的功业,也与当年的奢华一样,只剩下观赏价值。历史里功过是非的评定,对于当年的帝王们来讲,又有什么意义呢?
我们触摸不着他们。我们触摸不着宫城里那些来来去去的人们。他们触摸不着的身影在我们眼中分外寂寞。
某种意义上来说,所有人都在各自的宫城里,触摸不到完全的彼此。有谁,能得到另一个人彻底的了解呢?谁又能彻底地了解另一个人呢?我们都得或多或少地忍受独属于自己的寂寞。
作为游客的人们,叹息宫城里那些难以接近的寂寞生命,却不知多年以后,被名叫“时间”的宫城围起的自己,在后人眼中,也是如此。就像杜牧所说的“后人而复哀后人”,让人心惊,却无可奈何。
宫城里的寂寞,其实是人们常有的处境。
照片地址:http://photo.163.com/photos/freefishyyw/132932125/
- » 2006年: 习惯
- » 如果我的眼睛是摄像机
- » 头顶彩云的暴发户~飘摇在帖子的上面~~
- » 雪中北海与故宫
- » 八达岭长城简介
- » 憩0715
最新评论
-
2007-08-12 19:37:25
记得偶还是小学的时候去的北京呢。
现在看看照片,觉得挺好看的。
不过。。。交通一定让人很不爽吧。。。没错。那叫一个堵啊。以至于我爸提出这样的问题:如果你是北京人,出门你是愿意坐出租车被堵在路上,还是愿意在地铁里挤着?我想了半天说,我还是别出门了。。。。
-
2007-08-13 17:14:57 匿名 58.214.*.*
这个。。。
其实学习历史的过程,可能就是打破作者笔下“寂寞”的过程。我们试图触摸这些帝王,让他们“当年的功业”在今天的建设中,在观赏价值之外,有借鉴或者是警醒的意义;让“历史里功过是非的评定”对他们来说变得有意义起来,因为我们站在一个不同的高度上衡量他们。虽然我们不可能彻底地了解一个人,但我们一直在努力,努力的过程与结果并不寂寞。
我更愿在这宫城里感受一种历史超越寂寞的力量,但这是不容易的,对吧?当年的人都已经死了,后人再怎么评价他们,对于死去的人来说是没有意义的,只对活着的人有意义而已。其实我们今天知道的古人何尝是真正的古人,古人如果来看流传下来的关于他们的“历史”,又不知道作何感想。人的一生过去就是过去了,没有什么法子可以完完全全地留住。当年的人们曾经有过的一些思想情感,在他们死后,或许再也没人知道。退一步讲,就算他们活着的时候,或许也是没人知道的。换到我们自己身上也一样。我觉得这“没人知道”就是“寂寞”。
至于说“观赏价值”,我的意思是,这些功业,本身已经没有实际用处了。人们从它们身上获得经验教训之类的,再用到新的事情上去——它是供人们思索、借鉴的,这无论如何只是精神活动了。其实......我们在做的事情,有一天也会变成没有实际用处。但是一件一件事变得“无用”的同时,人类就在进步 -
2007-08-13 20:10:12 匿名 222.94.*.*
姐姐笔下的故宫很特别!
最后一句—— 宫城里的寂寞,其实是人们常有的处境。
深有感触! -
2007-08-14 17:50:49 匿名 222.191.*.*
可是,为什么一定要在乎物质上的实际用处呢?难道对后人精神上的教益不比实用价值可贵吗?至少在今天,我更在乎在历史学家们拼命挖掘到的史料(虽然它们不能还原完全真实的古人,但残缺总比没有好,况且它们凝聚了无数学者的心血,研究过程本身就可以成为前人留给我们的宝贵的财富)中进行你所谓的“精神活动”。退一步说,都江堰不是历经千年还在发挥着不可比拟的实用价值吗?可见还是有这样的功业可以长存物质价值的。
而如果像你说的那样,岂不是人类就永远在历史长河中忍受寂寞,世世代代,永无止境。这样岂不是太悲凉了?我不愿这么理解。
(不对了,开始像辩论会了,而且是跨越时空的那种)
并不是说精神上的用处低于物质上的用处。当然我也不认为高于。
我是说,这些功业,当初人们做它的时候,是出于物质作用的考虑,但现在它的最初作用已经没有了。比如长城,用来作防御工事的时候,人们看它,就跟我们看新型战斗机一样
但现在这东西没有了原来的作用,就算它是世界奇迹又怎么样,人们看着它的时候,不可能再想起新型战斗机(汗一个我的比方),而只会想起历史啊沧桑啊这一类的。
都江堰.....近代也整修过不是?好吧我承认我在赖皮。你是对的。
不负责任地说,如果有一天都江堰没有用了,那只会是好事情。那说明人类对于水有了更先进的调节手段。所以我说的过去的事情一件件变成“无用”,对于过去的人是悲凉的,对于现在的人则未必。
留言的长度或许要超过正文了
-
2007-08-20 22:13:46 匿名 123.57.*.*
你去故宫玩了?我还以为你又在写小说了。:)
人多吧?太恐怖了。
我七月上旬也去了一趟北京,但是这次没去故宫,大景点一个没去,找了不少小地方,还真不好找呢,不过很有意思,更有味道。人那个多啊,乾清宫这种地方走路简直是身不由己。不过偏一点的地方人就很少很少。
本来想到北京的老胡同去转转,后来体力实在是.....就算了
